Por Diana Piatti de Barros Lobo e Phelippe Pires de Oliveira

Este trecho é parte de conteúdo que pode ser compartilhado utilizando o link http://www.valor.com.br/legislacao/5509157/transacao-tributaria-mito-ou-realidade ou as ferramentas oferecidas na página.
Textos, fotos, artes e vídeos do Valor estão protegidos pela legislação brasileira sobre direito autoral. Não reproduza o conteúdo do jornal em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização do Valor (Este endereço de email está sendo protegido de spambots. Você precisa do JavaScript ativado para vê-lo. ). Essas regras têm como objetivo proteger o investimento que o Valor faz na qualidade de seu jornalismo.


É notório que as discussões judiciais no Brasil são lentas. Entre as principais razões está a enorme quantidade de processos que assolam o Poder Judiciário. Segundo números de 2017 divulgados pelo Conselho Nacional de Justiça, os processos de execução fiscal representam 75% entre as execuções do Judiciário e 38% do total de casos pendentes


Nesse cenário, o desenvolvimento de mecanismos alternativos de solução de controvérsias - a exemplo da conciliação, da mediação, da arbitragem e da transação em matéria tributária - surgem como opções para a melhoria dos índices de litigância. Diz-se "alternativos", porque esses mecanismos de resolução de conflitos se contrapõem ao meio contencioso-judicial.


A utilização de tais recursos vem ganhando cada vez mais força em áreas do direito nas quais, até recentemente, sua aplicação era questionada, a exemplo da área tributária.


No âmbito tributário, a transação encontra-se prevista no art. 156, III do Código Tributário Nacional (CTN) como uma das formas de extinção do crédito. Três são os pressupostos para a sua realização, que decorrem do disposto no art. 171 do CTN: (i) existência de lei autorizadora; (ii) concessões pelas partes envolvidas; e (iii) terminação do litígio entre Fisco e contribuintes


Ocorre que, embora a transação esteja prevista na legislação fiscal desde a década de 60, o instituto até hoje não foi regulamentado. A pendência dessa lei regulamentadora, que permitiria sua adoção, por exemplo, no âmbito federal, parece decorrer da polêmica sobre a legitimidade do instituto.


Os detratores argumentam que o instituto encontra obstáculos, principalmente, no princípio da indisponibilidade do interesse público e da legalidade e no conceito de tributo previsto no art. 3º do CTN. Esse entendimento parece equivocado pelas seguintes razões.


O primado de indisponibilidade do interesse público deve ser interpretado em vista de um interesse maior de efetividade da jurisdição, de estabilização das relações jurídicas e interesses gerais da sociedade. Essa perspectiva mais ampla já orientou diversas iniciativas do Estado, a exemplo da possibilidade de conciliação dos entes públicos em Juizados Especiais, a permissão para que os procuradores públicos não apresentem recursos de matérias pacificadas, entre outras. Nesse sentido, a verdadeira perseguição do interesse público levaria justamente à possibilidade de solução alternativa também para a conclusão de litígios tributários.


Diz-se que a transação tributária violaria a legalidade, na medida em que seria necessária também uma lei para dispensar o seu pagamento. O CTN, que previu a transação como forma de extinção do crédito tributário é lei - recepcionada com força de lei complementar. Demais disso, o art. 171, caput, do CTN exige a necessidade de uma outra lei autorizando-a, de onde se conclui não haver violação da legalidade.


O argumento de que a transação tributária seria incompatível com o conceito de tributo baseia-se no fato de que o tributo deve ser cobrado "mediante atividade administrativa plenamente vinculada" (art. 3º do CTN). A aparente antinomia entre esse dispositivo e o art. 171 do CTN, pode ser resolvida pelo critério da especialidade, prevalecendo esse último, dado o seu caráter especial. De mais a mais, ainda que assim não fosse, poder-se-ia argumentar que isso não impediria a formalização de acordo sem relação a juros e multas, que não estão abrangidos pelo núcleo do art. 3º do CTN.


A transação tributária já é uma realidade em diversos países. A França utiliza o instituto em matéria tributária há vários anos, tendo recentemente ampliado ainda mais o seu escopo. A Itália possui instrumentos bastante semelhantes, entre os quais, o "accertamento con adesione", que permite a participação do contribuinte no procedimento de lançamento tributário. Os Estados Unidos, por sua vez, possuem o instrumento do "offer in compromise", que viabiliza acordo entre autoridades fiscais e contribuintes em situações específicas.


É evidente que a adoção de um meio tão polêmico de solução de controvérsia exigiria a criação e adoção de diversos mecanismos de controle, até mesmo para garantir a observância do interesse público. De toda forma, a transação tributária no Brasil poderá ser um divisor de águas nas relações entre as autoridades tributárias e os contribuintes: de uma relação, até então, de confronto, para uma relação de colaboração, em que as partes fazem concessões recíprocas, em prol da tão almejada segurança das relações jurídicas.


Recentemente, a discussão sobre a possibilidade de transação tributária, ainda um tanto teórica, foi revitalizada. Além da legislação de alguns municípios brasileiros passarem a prever o instituto como mecanismo alternativo de solução de controvérsias, o Projeto de Lei nº 5.082/2009, que disciplina a matéria em âmbito federal, e parado há anos, foi recentemente encaminhado para a apreciação da Comissão de Finanças e Tributação da Câmara dos Deputados.


Enfim, tudo indica que a transação tributária deixará de ser um mito e passará a ser uma realidade. É esperar para ver. Diana Piatti de Barros Lobo e Phelippe Toledo Pires de Oliveira são, respectivamente, advogada sênior da área Tributária do Machado, Meyer Advogados, mestre em direito tributário pela Universidade de ParisI Sorbonne e Visiting Scholar pela Universidade de Londres, Queen Mary; procurador da Fazenda Nacional, mestre e doutor em direito tributário pela Universidade de São Paulo e Visiting Scholar pela Universidade de Londres, Queen Mary


Valor Econômico
http://www.valor.com.br/legislacao/5509157/transacao-tributaria-mito-ou-realidade

(Notícia na íntegra)